Новый пост проф. А.А. Клёсова показывает, что норманисты выступили против него «крестовым походом», пошли «свиньей». При этом используется легко узнаваемая тактика пасквилянтства: он – непрофессионал, он – дилетант! И там, и сям слово «воинствующий» приправляет тексты, как цукаты – непропеченное тесто.
А судьи кто?! Можно лишь взглянуть на произведения одного из критиков – В. Волкова. Чего у него только нет! Ну, все вымыслы собраны, включая и «русов из Рослагена» (http://pereformat.ru/2012/04/roslagen/) Себя данное лицо представляет историком. Только если он – историк, то я – последний маньчжурский император.
В статье про происхождение Рюриковичей А.А. Клёсов откомментировал: «…В начале передачи Волков заявил, что гаплотипы Рюриковичей – шведские. Стало ясно, что к ДНК-генеалогии Волков имеет минимальное отношение». Но читая опусы Волкова по истории Швеции, могу добавить, что и к истории, по крайней мере, к истории скандинавских стран, данное лицо имеет еще более минимальное отношение. Вот такие «профессионалы» выступают сейчас на стороне фантомной догмы о скандинавстве Рюрика и варягов.
↧
Автор: Liddy Groth
↧